Este mundial está recheado de surpresas e grandes momentos. Finalistas da última edição do mundial eliminados na fase de grupos, grandes golos mas também golos engraçados, um ambiente escandaloso na selecção da França, uma goleada histórica da nossa selecção e, agora, casos escandalosos de arbitragem. E é disso que vou falar.


Em primeiro lugar, no jogo entre Inglaterra e Alemanha, o 'golo' de Lampard, que rematando a bola acertou na trave sendo que esta bateu para lá da linda de golo, cerca de 50 centímetros, batendo novamente na barra, ficando o guarda-redes com a bola nas mãos, de forma segura, não fosse ela de novo para a baliza. Não foi validado, deixando incrédulos, como se esperava todos que assistiam a tal disparate, excepto duas equipas, a da Alemanha e a de arbitragem claro. O melhor mesmo é ver ou rever.




Depois, num outro jogo no mesmo dia, entre a Argentina e o México, quando o jogo estava empatado a zero, num primeiro passe de Messi para Tevéz, o guarda-redes mexicano antecipa-se, a bola regressou aos pés de Messi, que desta feita pica a bola novamente para Tevéz que cabeceou para a baliza. O problema é que no momento do passe de Messi, o Tevéz estava cerca de um metro à frente da linha de fora-do-jogo. Desde logo mostrou a enorme distracção do fiscal de linha. O pior estava para vir. Depois, apercebendo-se do erro através do ecrã gigante presente no estádio, os árbitros reuniram-se mas validaram o golo à mesma. O melhor é mesmo ver ou rever novamente.




Estes casos escandalosos questionam a qualidade da arbitragem para o nível de exigência de uma competição como esta. Mas mais que isso, ocorridos os casos num mundial, irá reforçar a necessidade da introdução das novas tecnologias no futebol.

Já em Portugal, um mal-amado Rui Santos tomou a iniciativa e levantou essa questão, recolhendo assinatura e argumentando muito bem sua posição. Aliás, nessa altura, discutia-se seriamente o uso do sistema 'olho de falcão'. Mas com o tempo isso foi-se apagando. Agora, com o nível mediático de um mundial, essa questão será, certamente, levada a cabo de novo.

Um simples chip numa bola, utilizando o tal 'sistema de falcão' evitaria tão facilmente a polémica do 'golo' de Lampard. Uma simples e rápida repetição do lance do 'golo' do Tevéz evitaria, também, tanta polémica. Estas e tantas outras formas de lutar pela verdade desportiva, contribuiriam em tão grande modo para uma maior justiça no futebol e uma maior qualidade de jogo.

Há muita hesitação e muita especulação perante este assunto, já que as opiniões divergem bastante. Mas, de uma forma concreta, tal como o mundo acompanha a evolução da ciência e das tecnologias, porque haveria o futebol de fugir à regra e continuar na idade da pedra do futebol? Acontece isto com os mais variados desportos, porque tem o futebol de ser diferente, se isso trás imensos benefícios?

Eu tenho uma resposta simples mas levanto a questão...


Mr. Magalhães

Etiquetas: Futebol, Magalhães, Mundial 2010, Novas Tecnologias